סע"ש 16040-09-16

תקציר

בית המשפט החליט לאשר צו של אנטון פילר נגד מועמד שהואשם בניצול לרעה של סודות מסחריים של מעסיקו. המבקש טען כי יש לבטל את הצו משום שבית המשפט לא ערך בדיקה מהותית האם המידע מהווה סוד מסחרי, וכתוצאה מכך נעדר חשש ממשי לקיומה של עוולה. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי הוא אכן בחן את הנושא באופן מהותי ואישר כי רשימת הלקוחות היא סוד מסחרי מוגן. עוד טען המבקש כי הצו רחב מדי וחסר מיקוד, אך בית המשפט חלק עליו והסביר כי הצו נתפר כראוי לנסיבות וכל חומר לא רלוונטי שייתפס לא יימסר למשיב. בנוסף, טען המבקש כי כונס הנכסים שמונה על ידי בית המשפט חרג מסמכותו בשל טעות סופר בצו והשתתפותו של עד בלתי רשמי בהליך התפיסה. עם זאת, בית המשפט מצא טענות אלה בלתי משכנעות, וקבע כי מעשיו של כונס הנכסים היו מוצדקים וכי אי סדרים פרוצדורליים קלים אינם מצדיקים את ביטול הצו. עוד טען המבקש כי למשיב הייתה ידיעה מוקדמת על המעולה, אך בית המשפט מצא כי המשיב פעל מיד עם גילוי המעילה. לבסוף, טען המבקש לעמימות והסתרה מצד המשיב באשר לזהותם של מעורבים מסוימים בתיק, אך בית המשפט קבע כי לא הייתה הסתרה מכוונת ומטענות המבקש לא הייתה סיבה מוצדקת לביטול הצו. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי הצו הוצא כדין ונותר נחוץ לשם הגנה על סודותיה המסחריים של המשיב, תוך הקפדה על כך שכל חומר שנתפס יטופל כראוי, תוך קיום שימוע לפתרון כל מחלוקת רלוונטית.