ת"א 7648-09-08

תקציר

התובע, אמן שציורו הופר לכאורה על ידי הנתבע, הגיש תביעה לפיצויים ללא הודעה מוקדמת. הנתבע טען כי מדובר בהפרה שבוצעה בתום לב ובטעות. השופט הסכים עם הנתבע וציין כי התביעה חרגה מהפרופורציות הנדרשות להגנה על זכויות היוצר. השופט הדגיש כי הנאשם הסיר את התמונה מיד עם גילוי הטעות ולא הייתה לו כל כוונה להפיק ממנה תועלת. כעסה של התובעת, שנבע מהפרות קודמות, נקבע כבלתי מידתי והשפיע לרעה על עדותה. השופט מצא את עדותו של הנאשם אמינה יותר, וקיבל את טענתו כי ההפרה נבעה מטעות בתום לב. יתר על כן, השימוש בציור כהשראה ליצירה חדשה נחשב לשימוש הוגן ולא להפרה. עוד ציינה השופטת כי התובע לא הוכיח נזק ממשי, ומעשיו של הנתבע אופיינו כתאונה חד פעמית. לפיכך, התביעה נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו, למרות השינוי הראשוני של הנתבע בציור.