עש"א 47491-02-12

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעור המערערים בעניין הפחתת חובות בשל אי נקיטת פעולה בתיק. הסכמתו של בא כוח המשיב למקד את הבקשה בסוגיה זו התבססה על ההבנה כי אין ראיות לפירעון החוב, אולם הדבר לא צלח. המערערים טענו כי עדותו של מר שמואל מונטילה בעניין פירעון החוב הייתה ראיית שמיעה ולא ראיה ישירה, אך פסק הדין דוחה טענה זו. יצוין כי למרות ששמואל לא נכח בישיבה בה לכאורה התרחש פירעון החוב, עדותו על האירועים שקדמו לפגישה ולאחריה מהווה ראיה ישירה. זאת ועוד, בשל מותם של החייב והנושה, והעיכוב הממושך בהליכי ההוצאה לפועל, אשר גרם לנזק ראייתי, עובר נטל ההוכחה אל המערערים. פסק הדין מחזק את החלטת הרשם להפחית את תשלומי הריבית הנובעים מהעיכוב הבלתי מוצדק בנקיטת הפעולה. בסיכומו של דבר, הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.