עת"מ 28233-04-21

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את המכרז לתפקיד מאחד רשויות אכיפת החוק בשל חוסר הנמקה מאחורי החלטת הוועדה המחוזית. החלטת הוועדה לבטל את המכרז לא הוסברה דיה, והותירה מקום לעמימות, ולכן ההחלטה אינה יכולה לעמוד. שיקול הדעת של הרשות לבטל מכרז, במקרה זה, אינו סביר משום שהוא לוקה בחוסר בהירות, מעורר שאלות ואינו שוקל חלופות אחרות. השופט מדגיש את הצורך בהסבר ברור ומפורט, במיוחד בשלב מתקדם של הליך המכרז, ומציין כי החלטת הביטול, כפי שהיא, אינה מוצדקת. יתר על כן, השופטת מדגישה כי הפרוטוקול אינו יכול להחליף את ההנמקה החסרה, והטיעונים הרבים המובאים בו אינם מבהירים את הסיבות לביטול. הימנעותה של הוועדה מלקיים דיון משמעותי בנושא ולבחון אפשרויות אחרות הופכת את ההחלטה לבלתי סבירה. לפיכך, הבקשה לביטול המכרז מאושרת, והעניין מוחזר לוועדה המחוזית לדיון חוזר. זאת, בין היתר, בשל הכבוד שרוחש השופט לכבודה של הוועדה, במטרה למנוע רושם של התנגשות בין בית המשפט לוועדה. השופט דוחה גם את בקשת העותר להתמנות לתפקיד, שכן אין זה מתפקידו של בית המשפט, ולוועדה שיקול דעת לבחור את המועמד. עם זאת, השופט מביע צער על העיכוב שנגרם בעקבות פסק הדין ומכיר במורכבות המצב. הוועדה צפויה לקיים דיון חדש בתוך 14 יום כדי לקבל החלטה מנומקת היטב, לשקול את כל האפשרויות ולקבוע הסדרים ברורים להמשך. הוועדה המחוזית תכסה גם את הוצאות העותר.