ת"א 7610-11-12

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הראיות שהוגשו על ידי שני הצדדים, לרבות תצהירים וחוות דעת מומחים. אין חולק כי החל מיום 1.8.2009 הועברה האחריות לתחזוקת קווי הביוב מהעירייה לתאגיד. המומחה העריך את נזקי השיטפון בכ-12,000 ש"ח וקבע כי סיבת ההצפה נבעה מעבודות בנייה שביצע השכן הגובל בנכס ממערב. המומחה הגיע למסקנה כי הנתבעים אינם אחראים לנזקי התובעים. בית המשפט מסכים עם הערכת המומחה ומדגיש כי התובעים לא הוכיחו כל רשלנות או התנהלות בלתי חוקית מצד הנתבעים. זאת ועוד, אין קשר סיבתי בין מעשי הנתבעים לבין הנזק שנגרם. באשר לתביעת התובעים לדמי שימוש וירידת ערך, בית המשפט מוצא כי התובעים הקימו חיבורים לא חוקיים לקו הביוב ללא קבלת היתרים וללא תשלום האגרות הנדרשות. בית המשפט דוחה את התביעה לדמי שימוש, בהתחשב בחוסר תום הלב של התובעים ובתועלת שהם מפיקים מהחיבור הבלתי חוקי. בנוסף, חוק הרשויות המקומיות (ביוב) מעניק לעירייה זכות כניסה לנכסים פרטיים ולהנחת קווי ביוב, והתובעים לא הביאו כל ראיה להתגבר על חזקת תקינות פעולות העירייה. התביעה לירידת ערך נדחית גם בשל תקופת ההתיישנות ואי מיצוי המסגרת המשפטית שנקבעה. לבסוף, בית המשפט מורה על מחיקת התביעה ומחייב את התובעים לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט ודמי שכירות בסך כולל של 2,500 ₪. פסק דין זה יינתן לצדדים על ידי המזכירות.