רע"א 1450/20

תקציר

פסק הדין של בית המשפט דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט הפרוצדורלי בעניין סעד זמני, תוך הדגשת האופי החריג הנדרש לצורך מתן בקשות כאמור. המבקשים נדרשו להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בתביעתם ולהוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, דבר שלא עשו בין היתר בשל איחור משמעותי בהגשת בקשתם. שיהוי זה ערער את טענותיהם בדבר דחיפות וצורך בסעד מיידי והצביע על חוסר תום לב. בית המשפט שקל גם את האינטרס הציבורי בקידום ההליך התכנוני, וציין כי נזקיהם הנטענים של המבקשים ניתנים לפיצוי כספי. יתר על כן, טענות המבקשים כוונו בעיקר נגד המושב בגין פעולה לכאורה בניגוד להסכם פשרה, עניין המתאים יותר לסמכות בית משפט אזרחי ולא מנהלי, אם כי לבית המשפט המחוזי עדיין עשויה להיות סמכות ליתן סעד זמני. עם זאת, תפקידה של רשות התכנון והמשאבים הציבוריים המשמעותיים שכבר הושקעו היו גורמים מכריעים נגד המבקשים. השיהוי הניכר ומאזן הנוחות הצדיקו את דחיית הבקשה. המבקשים חויבו לשלם הוצאות משפט בסך 14,000 ₪ לישיבה ולמעורבים נוספים.