רע"א 4239/22
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהורשע בעבירות תנועה לאחר תאונה, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מחיקת מאמר דעה מתיק בית המשפט. במאמר חוות הדעת, שהוגש על ידי מהנדס תנועה אזרחי, נטען כי כשלים תכנוניים מצד רשות הדרכים גרמו לתאונה. בערעור נטען כי יש לאפשר את חוות הדעת של המהנדס כראיה משום שהיא אינה סותרת את פסק הדין הקודם וחיונית לביסוס הרשלנות התורמת של הרשות לתחזוקת כבישים. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בנימוק שחוות הדעת סטתה מהטענה הראשונית, אשר ייחסה למשיב רשלנות בגין אי תחזוקת הכביש ונקיונו מחצץ. בית המשפט הדגיש כי היה על המבקש לעתור לתיקון כתב התביעה בטרם הגיש את חוות דעתו של המהנדס. משלא עשו כן, נדחתה הבקשה, והמבקש חויב בכיסוי הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
רע"א 4239/22 ע.כ נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ, עליון (30.11.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.