ת"א 57165-02-19
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי עיקולים זמניים על נכסי המשיבים יעמדו בתוקפם. פסק דין זה ניתן לאחר בחינת בקשה לביטול העיקולים שהגישו המשיבים. לטענת המבקש, המשיב - חבר ותיק - הונה אותו בסכום של למעלה מ-6 מיליון ₪, בטענה שהכספים נועדו לרכישת מספר דירות בבת ים. המבקש הציג מסמך מדצמבר 2016 כראיה, המפרט את העסקה ונושא את חתימת המשיב. המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה מחמת זיוף, היעדר עילה סבירה ושיהוי בהגשה. עוד טענו כי לא ניתן לעקל נכסים השייכים לחברה המשיבה לכיסוי החוב. עם זאת, בית המשפט מצא כי ראיותיו של המבקש מהימנות דיין על פי אמת המידה המשפטית לסעד זמני וכי המבקש עמד בתנאים להטלת עיקול זמני. השופטת הדגישה כי קביעת מהימנות טענות הצדדים אינה בגדר בדיקה מקדמית זו. זאת ועוד, השופט לא השתכנע מהסברי המשיבים ומצא את גרסת המבקש מהימנה יותר. בית המשפט דחה גם את טענת השיהוי, ולא מצא חוסר תום לב מצד המבקש ולא שינוי לרעה בעמדת המשיבים. משעלו בידי המשיבים שלא שכנעו את בית המשפט אחרת, נותרו העיקולים הזמניים על כנם, והמשיבים חויבו בהוצאות המבקש בסך 8,000 ₪.
ת"א 57165-02-19 זאב מוסקוביצי נ' גרופ 1818 נכסים והשקעות בע"מ, מחוזי (22.5.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.