רת"ק 33695-07-18
החלטה מחוזי תל אביב
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה ערעור שביקש פיצוי לפי חוק התקשורת בגין הודעות פרסום לא רצויות, ואישר את החלטת בית המשפט לתביעות קטנות. התובעים, שהיו עורכי דין, תבעו בגין הודעות שנשלחו שנים קודם לכן. בית המשפט המחוזי קבע כי פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות היה סביר, והעדיף את גרסת הנתבעים כי התובעים הסכימו לקבל מודעות. למרות שחלק מההודעות נעדרו את תווית ה"פרסומת" ונשלחו ללא הסכמה, בית המשפט המחוזי לא ראה צורך בפיצוי בהתחשב בנסיבות. שיקול הדעת של בית המשפט לפי חוק התקשורת אומר שהוא לא חייב לפסוק פיצויים בכל מקרה. כמו כן אושרו קביעות עובדתיות והערכות מהימנות של בית המשפט לתביעות קטנות, שכן אין עילה שערכאת ערעור תתערב. איחור הגשת התביעה פגע גם ביכולתם של הנתבעים להציג ראיות. בהיעדר נסיבות חריגות, דחה בית המשפט המחוזי את הערעור ללא תגובת הנתבעים, והותיר את החלטת בית המשפט לתביעות קטנות על כנה. פסק דין זה תורם להלכה הקיימת בנוגע לחקיקה נגד דואר זבל בישראל, תוך הדגשת שיקול דעתו של בית המשפט בפסיקת פיצויים וגבולות התערבות הערעור בעניינים עובדתיים.
חקיקה מקושרת
רת"ק 33695-07-18 אנג'ל ואח' נ' מ.א.ג. פרויקטים ויזמות בע"מ ואח', מחוזי (16.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.