ת"א 16134-03-21

תקציר

השופט קבע כי אין עילה לבטל את פסק הבוררות על סמך בקשות האישור והביטול שהוגשו על ידי שני הצדדים. הטענות שהציגו מבקשי הביטול, שבמרכזן טענות פרוצדורליות והרחבת החזות, לא הצדיקו את התערבותו של בית המשפט. השופטת הדגישה כי הבורר פטור במפורש מעמידה בכללים פרוצדורליים וכי כל בחינה של פסק הבוררות אינה כרוכה במעמד של ערכאת ערעור. עוד ציינה השופטת כי הבורר כבול רק להסכם הבוררות ולא לכתבי הטענות, ולכן היקף הסכסוך נקבע על פי ההסכם עצמו. השופט דחה את טענות הרשת שביקשו להשפיע על בחירת הראיות על ידי הבורר ועל הממצאים שבאו בעקבותיו. נפסק כי הבורר לא היה חייב לפסוק בכל תביעה שהוצגה והיה לו שיקול דעת להתמקד בטענות המחייבות הכרעה לדעתו. בסך הכל אישרה השופטת את פסק הבוררות והורתה לרשת לפצות את הזכיין על הוצאותיו המשפטיות, בסך 20 אלף שקל. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 11.4.2021.