ע"א 8630/08

תקציר

פסק הדין קשור לתביעה כספית שהגיש בנק בפסק דין מקוצר בנוגע לחוב של כ-1.5 מיליון שקל של חברה משפחתית. התביעה הוגשה נגד החברה, שני בעלי מניות שערבו לחובות החברה, ואביו המנוח של אחד מבעלי המניות, אליהו צרפתי. המשיבה בתביעה היא אלמנתו של אליהו צרפתי, אשר נטען גם הוא כיורשת של בעלה המנוח. מקורו של החוב בהלוואה שנתן הבנק לחברה. בית המשפט המחוזי דחה תחילה את התביעה נגד המשיב, אך בעקבות ערעור הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי להמשך בירור עניינו של המשיב. לאחר חקירה קצרה דחה בית המשפט המחוזי פעם נוספת את התביעה. הבנק ערער על החלטה זו, אך הערעור לא צלח. השופטים קבעו כי המשיב לא ירש מחצית מהזכויות בדירתו של אליהו שכן המתנה כבר הועברה לפני מותו, ולכן העיקול המאוחר של הבנק לא חל במקרה זה. יתר על כן, השופטים הסכימו עם החלטת בית המשפט המחוזי כי טענת הברחת הנכסים לא הועלתה בכתבי הטענות והיוותה שינוי מראית עין. עוד ציינו השופטים כי הנכדה לה הועברו זכויות הדירה לא צורפה כצד לדיון. גם טענת הבנק להשתק שיפוטי בשל טענות סותרות שהעלה המשיב נדחתה. השופט עמית והשופט ג'ובראן לא פסקו על הוצאות, והשופט רובינשטיין קבע כי התנהלות המשיב אינה מצדיקה פסיקת הוצאות כנגד הבנק.