עת"א 35082-05-17

תקציר

הכרעת דין זו עניינה באסיר, המשיב, שהורשע ונידון ל-48 חודשי מאסר בפועל. למשיב היסטוריה של התנהגות תוקפנית ואלימה בעת שהותו בכלא, סיכון סוהרים ואי השתלבות אפקטיבית באגף הכלא. כתוצאה מכך, המבקש, ככל הנראה בית הסוהר או נציגו, הגיש בקשה לצו להחזקת המשיב בהפרדה. טענות המבקש היו כי ניסיונות ההשתלבות הרבים של המשיב נכשלו, ועל כן יש להמשיך ולהחזיקו בהפרדה. המשיב, לעומת זאת, טען כי יש להשתמש בהחזקה בפירוד כמוצא אחרון בלבד, ובהתחשב במצבו הנפשי ובניסיון העבר שלו, קיימות דרכים אחרות לנהל את התנהגותו. בית המשפט הסכים עם המשיב. בית המשפט קבע כי בהתבסס על עברו של המשיב, החזקתו בפירוד לא צפויה לשנות את התנהגותו ואף עלולות להיות לה השפעות מזיקות. תחת זאת, הורה בית המשפט כי המשיב ימשיך להיות מוחזק באגף שמור, והדגיש כי החלטה זו נשענת על התנהגותו של המשיב ועל נכונותו לשתף פעולה עם הרשויות. עוד ציין בית המשפט כי שיבוצו של המשיב אינו מוגבל לבית הסוהר הנוכחי וניתן להעבירו לבית סוהר אחר במחוז צפון או חיפה. בסיום פסק הדין נקבע כי נסיבותיו של המשיב מציבות אתגר ייחודי בפני הרשויות הטיפוליות, ועל המשיב להוכיח כי ביכולתו לשתף פעולה ולהראות התנהגות טובה, העשויה להוביל לתנאים טובים יותר.