ת"צ 18218-09-20

תקציר

השופט קבע כי הבקשה לתביעה ייצוגית נגד המשיבים בגין משלוח דברי פרסומת בלתי מורשים באמצעות דואר אלקטרוני לפי סעיף 30א לחוק התקשורת, נדחית. המבקש לא הוכיח כי נגרם לו נזק כלשהו, ממוני או לא ממוני, כתוצאה מההודעות שקיבל, ולאור פעילותו הענפה והפרואקטיבית בתחום זה, נראה כי לא נפגע מההודעות. יתר על כן, המבקש לא הביא ראיות מספיקות לכך שקיימת קבוצת אנשים שקיבלו דברי פרסומת ללא הסכמתם, ואשר עניינם מעורר שאלות נפוצות שניתן לטפל בהן ביעילות ובהגינות באמצעות תביעה ייצוגית. טענת המבקש כי מדיניות המשיבים הייתה לשלוח הודעות דואר זבל ללקוחות פוטנציאליים ללא הסכמתם הופרכה על ידי המשיבים, אשר טענו כי הודעות הדוא"ל נשלחו רק למי שנרשם אצלם או גילה עניין בשירותיהם. בסיס הלקוחות של המשיבה הינו ספציפי ומצומצם, ונראה כי ללקוחותיה לא נגרם כל נזק. לפיכך, בקשת המבקש לאישור תובענה ייצוגית נעדרת שחר, ודינה להידחות. המבקש ישלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסכום מינימלי של 500 ₪ ו-5,000 ₪, בהתאמה.