ת"א 11296-09-10

תקציר

התובעים, בעלי המותג טומי הילפיגר בארה"ב, בישראל ובמדינות נוספות, תבעו את הנתבעים, יבואנים מקבילים של מוצרי טומי הילפיגר, בגין הפרת סימן מסחר, דילול מוניטין, עשיית עושר ולא במשפט, גניבת עין, תיאור כוזב, הטעיית צרכנים, התערבות בלתי הוגנת ורשלנות. הנתבעים עשו שימוש נרחב בסימני המסחר של טומי הילפיגר בשם העסק, שם המתחם, השלטים והפרסומות, אשר יצרו את הרושם כי הם היבואנים הרשמיים של טומי הילפיגר ונהנים מתמיכתו, בעוד שבפועל הם רוכשים את המוצרים מבעלי מניות ולא ישירות מבעלי המותג. בית המשפט קבע כי השימוש שעשו הנתבעים בסימני המסחר חרג מהיקף השימוש ההוגן ולכן מהווה הפרת סימן מסחר. עוד נמצא כי הנתבעים ביצעו את העוולות של עשיית עושר ולא במשפט ותיאור כוזב. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות התובעים בגין עוולות של גניבת עין, הטעיית הצרכן והתערבות בלתי הוגנת. לתובעים נפסק סך של 457,500 ₪ רווחים שצברו הנתבעים מהשימוש המפר בסימני המסחר, בצירוף צו מניעה קבוע, והנתבעים חויבו לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 80,000 ₪. התביעה שכנגד שהגישו הנתבעים נדחתה.