ת"צ 53061-02-20

תקציר

לבית המשפט הוגשו ארבע בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגד טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ ונתבעים נוספים המשתנים לפי בקשה. כל הבקשות נועדו לייצג צרכנים שרכשו את Belwick, תרופת הרזיה, שתופעות הלוואי האפשריות והסיכונים הבריאותיים שלה הוסתרו לכאורה על ידי הנתבעים. ארבע הבקשות נבחנות לפי סעיף 7 לחוק התובענות הייצוגיות, המקנה לבית המשפט שיקול דעת לקבוע מהי דרך הפעולה הטובה ביותר לייצוג האינטרסים של הקבוצה באופן הוגן ויעיל. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי נחום, מנוסחת ברשלנות וחסרה פרטים מהותיים, המעידים על חיפזון ורשלנות. זה נדחה. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי חקלאי, נמצאה מנוסחת היטב ותישאר לדיון. הבקשות השלישית והרביעית, של יחזקאל ואגסי בהתאמה, אינן איכותיות יותר מבקשת החקלאי להצדיק העדפה. בקשתו של יחזקאל נעדרת עילת תביעה ברורה וחוות דעת מומחה לא רלוונטית, ואילו בקשתו של אגסי כוללת קטעים מועתקים מתביעות אחרות וחוות דעת מומחה מיותרת. בנוסף, הן יחזקאל והן אגסי לא הצליחו לשכנע את בית המשפט בבחירתם לנתבעים, אם כי הם עשויים לעתור לתיקון טענותיהם בהמשך. כל אחד משלושת המבקשים שנדחו יישא בהוצאות הבקשה של החקלאי, בסך 2,500 שקל כל אחד. בקשת החקלאי תעבור לדיון, והמבקש נדרש למסור למשיבים עדכונים בדבר השלמת ההמצאות עד ליום 10.3.2021.