ת"א 56099-12-21

תקציר

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דן בבקשה לביטול פסק בורר הנוגע לבעלות משותפת במניות מ.ת.ר חקלאות בע"מ. המבקש, ברוך, והמשיב, גרוסי, היו בעלי מניות שווים בחברה והסכימו להיפרד, כאשר גרוסי רכש את מניותיו של ברוך. על הבורר, מר יצחק אליה, הוטל לקבוע את התמורה עבור המניות. הבורר החליט כי שווי החברה הוא שלילי, ולא תשולם תמורה לברוך, שגם הוא לא היה זכאי להוצאות כלשהן. ברוך ביקש לבטל את פסק הבוררות, והעלה טענות שונות המחולקות לארבע קטגוריות: התנגדויות הניתנות לערעור, פגמים פרוצדורליים בבוררות, סטייה מהסכם הבוררות ותביעות פסילה אישיות נגד הבורר. בית המשפט דחה את כל הטענות, וקבע כי הבורר פעל במסגרת סמכויותיו ולא הוכיח כל משוא פנים או ניגוד עניינים. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי לא ישמש כערכאת ערעור להחלטות בוררים. באשר להיבטים הפרוצדורליים, ציין בית המשפט כי הבורר פטור מהקפדה על סדרי הדין ודיני הראיות, וברוך לא קבע באופן משכנע תרחישים שבהם נמנעה ממנו הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו. פסק הדין התייחס גם לעיתוי טענת הפסילה, וציין כי ידיעתו של ברוך על ניגוד העניינים הנטען קדמה לבוררות, אך הוא הסכים למינוי הבורר. בית המשפט מצא כי הפרטים שמסר ברוך אינם מבססים עילה לפסילת הבורר, ולפיכך הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה מכל הבחינות. ברוך חויב לכסות את הוצאותיו של גרוסי בסך 20,000 שקל.