בש"פ 7406/16

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הבקשה להארכת מעצרו של המשיב ואת המעשים החמורים בהם הוא מואשם, המהווים סכנה גדולה לחברה. אופי סעיפי האישום, הכוללים שורה של עבירות חמורות, אינו מותיר את בית המשפט בספק לגבי הצורך במעצר כחלופה. בית המשפט מכיר בכך שמעצר קטינים הוא אמצעי שיש להימנע ממנו במידת האפשר, אך מדגיש כי היעדר חסינות לקטינות פירושו שביטחון הציבור חייב לקבל קדימות בהיעדר חלופה הולמת. במקרה זה, בית המשפט מוצא כי האיזון בין זכויות הנאשם לבין הצורך להגן על הציבור נוטה לטובת המעצר. למרות השיהוי הקל הצפוי בהליכים, הארכת המעצר ב-45 יום מתבקשת בנסיבות העניין. ההחלטה מביאה בחשבון את הצורך לבחון את התקדמות ההליך ואת עוצמת הראיות נגד המשיב. התקווה היא שכל הצדדים יזרזו את הדיונים כדי להבטיח שמעצרו של המשיב יהיה קצר.