רע"א 8833/18
החלטה עליון
תקציר
השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור, תוך שהיא מציינת את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בענייני סעדים זמניים, ושומרת את התערבות הערעור למקרים חריגים - מה שאין כן. זאת ועוד, לגופה של הבקשה אין ממשות, שכן החלטת בית המשפט המחוזי הייתה מנומקת היטב, יסודית ומעוגנת בראיות. טענות המבקש נדונו באריכות ומסקנתו של בית המשפט המחוזי כי KDM אינה מסוגלת לקיים את סיום הסכם הזיכיון בשל חוסר פעילות ומחסור במשאבים הייתה מוצדקת. ההחלטה נוגעת ספציפית לדו"ח הנאמנים הראשוני ששימש את בית המשפט המחוזי, ואל למבקשים לטעות בכך בדו"ח המעודכן שהוגש לאחר הגשת הבקשה. בקשת רשות הערעור נדחית, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי. גם הוראת השעה שניתנה ביום 13.12.2018 מבוטלת. לבסוף, נדרש המבקש לשלם הוצאות בסך 1,500 ₪ לכל אחד מהמשיבים שהגישו תגובה.
רע"א 8833/18 דוד דדון נ' ק.ד.מ. הנדסה ומנופים בע"מ, עליון (8.1.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.