ק"ג 16360-09-20

תקציר

התובע, שעבד בחברה הנתבעת וביטח את שכרו בגין אירועים שונים לרבות אובדן כושר עבודה, עבר תאונה במהלך עבודתו בשנת 2013 ולאחר מכן הפסיק לעבוד. התובע תבע את החברה ואת חברת הביטוח (הנתבעת מס' 2) בגין תשלום חסר של כספים וקצבאות נכות. התובע טען כי נאלץ על ידי החברה לשנות את הביטוח שלו מקרן פנסיה לחברת הביטוח הנתבעת מבלי להסביר לו את ההבדלים בין השניים, וכי כתוצאה מכך קיבל קצבת נכות נמוכה מזו שהייתה אמורה להיות לו. השופטים קיבלו את טענות התובע נגד החברה בחלקן, וקבעו כי על החברה לשלם לתובע קצבת נכות על בסיס שכר של 6,500 ₪ לחודש, שהוא הסכום הנקוב בהצעת הביטוח שקיבל התובע, לתקופה שבין 6 בספטמבר 2017 ועד 22 בספטמבר 2022. השופטים גם הורו לחברה לשלם את הוצאותיו המשפטיות של התובע וחלק מהוצאותיו הרפואיות. השופטים דחו את טענות התובע נגד חברת הביטוח, וקבעו כי עליה לשלם לתובע על בסיס ההצעה שהתקבלה, ולא על סמך השכר בפועל שקיבל התובע מהחברה, שהיה נמוך מהשכר המוצע. חברת הביטוח גם הייתה פטורה מתשלום מלוא הוצאותיו הרפואיות של התובע. לבסוף, קבעו השופטים כי טענות התובע בדבר מעברו מקרן הפנסיה לחברת הביטוח אינן תקפות בשל התיישנות והיעדר סמכות עניינית. לשני הצדדים יש אפשרות לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.