מ"ת 62899-10-15

תקציר

השופט, נאסר אבו טאהא, מצא ראיות מספיקות, או ראיות לכאורה, כדי לתמוך באישומים של קשירת קשר לביצוע פשע, ועבירות נשק, כולל ניסיון שידול, נגד כל ארבעת המשיבים. הראיות שהוצגו לאישומים אלה היו מגוונות, הגיעו ממספר מקורות, ונחשבו לעוצמות שונות, כאשר חלקן חלשות או בעצימות נמוכה. לגבי האישומים של ניסיון רצח, השופט מצא כי הראיות שהובאו על ידי המבקש חלשות באופן משמעותי. המבקש לא הציג ראיות מספיקות להוכחת מניע ברור למעורבות המשיבים, ופרשנויות דברי השותפים לא עלו בקנה אחד עם התזה של המבקש. זאת ועוד, לא התקיים קשר ישיר בין עד המדינה לבין המשיב 1, והשופטת ציינה כי נדרשת זהירות בבחינת הראיות הנוגעות למשיבים. בהיעדר ראיות מוצקות התומכות בטענות, קבע השופט כי ייתכן שהמעשים המתוארים נותרו בשלב ההכנה ולא התקדמו לניסיון. בהתחשב במהות העבירות, בנסיבות ביצוען וברישומם הפלילי של המשיבים, הורה השופט על מעצרם של המשיבים 1, 2 ו-4 עד תום ההליכים המשפטיים. הרישום הפלילי של המשיבים 1, 2 ו-4 כלל הרשעות קודמות בעבירות אלימות ובעבירות נשק. עם זאת, נקבע כי למשיב 3 תפקיד שולי, והשופט קבע כי יש להמשיך ולבחון את עניינו, לרבות אפשרות המעצר באמצעות צמיד אלקטרוני, עד לקבלת תסקיר משירות המבחן. החלטה זו התקבלה בהתחשב ברמת המסוכנות הנמוכה יותר הנשקפת מהמשיב 3, כמו גם בחוזקן החלש של הראיות הנוגעות לחלק מהאישומים נגדו. השופטת סיכמה בקביעת דיון נוסף למשיב 3 ביום 29.5.2016, והורתה לשלוח העתק מההחלטה לשירות המבחן, וחומר החקירה יוחזר לבא כוח המבקש.