ב"ל 6618-09-21

תקציר

התובע, שעבד כמציל בים המלח, טען כי נפצע בעבודה ביום 6.3.2020 בעת שדחף סירה כבדה. עם זאת, השופט פסק נגדו, וקבע כי הוא לא הצליח להוכיח את התרחשות האירוע המקרי. עדותו של התובע הייתה רצופה סתירות באשר לזמן, למנגנון ולאופן התאונה הנטענת. בתחילה טען כי התאונה התרחשה בשעה 7:30 בבוקר, אך בהמשך שינה אותה לסוף יום העבודה. הוא גם מסר הצהרות סותרות לגבי אופי פציעתו וכיצד היא התרחשה. המסמכים הרפואיים בסמוך למועד האירוע לא תמכו בגרסתו לאירועים, והוא לא סיפק הסבר מניח את הדעת לסתירות אלה. כמו כן, לא היו עדים לתאונה, והמעסיק ועובד נוסף, מר ליאור, שהחליף את התובע, לא תמכו בגרסתו לאירועים. השופט ציין כי התובע יכול היה להזמין את מר אחמד, מנהל העבודה, להעיד, אך הוא בחר שלא לעשות כן, מה שהראה כי עדותו של מר אחמד לא הייתה תומכת בטענות התובע. השופט שקל את ידידותו של התובע עם עדו, מר ירמיהו, שמסר עדות מגמתית, ואת סירובו של מר תחסין לאשר את הפגיעה, אשר יוחסה לטענתו הראשונית של התובע על פגיעה בשעה 6 בבוקר, שעת אי עבודה. בסיכומו של דבר, השופטת הגיעה למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ודחתה את התביעה, מבלי לפסוק הוצאות, בשל היותה תביעת ביטוח לאומי. לתובע זכות לערער על ההחלטה תוך 30 יום.