ת"פ 20349-07-14

תקציר

הנאשם הורשע בשלוש עבירות: גניבה, שוד בנסיבות מחמירות ושיבוש הליכי משפט. על פי חוק העונשין, על השופט לעבור הליך בן שלושה שלבים בבואו לקבוע את עונשו של נאשם שנמצא אשם בשורה של עבירות. ראשית, על השופט לקבוע האם הפשעים מהווים אירוע אחד או יותר אירועים נפרדים. אם העבירות מהוות אירוע אחד, השופט קובע טווח ענישה מתאים ומטיל עונש מצטבר. אם הפשעים נחשבים לאירועים נפרדים, על השופט לקבוע טווח ענישה לכל אירוע בנפרד. במקרה זה קבעה השופטת כי מעשיו של הנאשם היוו אירוע בודד ובחרה בטווח ענישה בהתאם. השלב השני כרוך בקביעת מתחם הענישה המתאים לעבירה ולנסיבותיה, תוך התחשבות בחומרת העבירה, באשמתו של הנאשם ובערכים החברתיים הנפגעים. השלב השלישי והאחרון כרוך בגזר דינו של הנאשם בטווח שנקבע, תוך התחשבות בנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה, כגון נסיבותיו האישיות של הנאשם, ואפשרות השיקום. השופט גזר על הנאשם 36 חודשי מאסר בפועל, 15 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 שקל, שישולמו בתשלומים. גזר הדין התחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, הודאתו והביע חרטה. עוד המליצה השופטת לאפשר לנאשם להמשיך להשתתף בתוכנית שיקום במהלך מאסרו. לנאשם נמסר על זכותו לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.