רת"ק 74660-07-24

תקציר

המבקש, שהיה צד להליך בבית המשפט לענייני משפחה המיוצג על ידי עורך דין, הגיש תביעה נגד עורך הדין בגין נזקים ממוניים ועוגמת נפש. בתביעה נטען כי עורך הדין פעל באופן לא מקצועי ולא אתי במהלך ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה. עורכת הדין המשיבה טענה כי מדובר בטענה מופרכת וכי דבריה וטיעוניה מוגנים תחת חוק איסור לשון הרע. בית משפט קמא דחה את התביעה, והוביל את המבקש להגיש בקשת רשות ערעור. הערעור היה על הדחייה, בטענה כי המשיבה הפרה את חובת האמונים שלה ופעלה ברשלנות, דבר שגרם למבקשת עוגמת נפש ונזקים ממוניים. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את בקשת רשות הערעור, בקובעה כי המבקש לא הוכיח כל הפרת חובה או קשר סיבתי בין מעשיו של המשיב לבין הנזק הנטען. בית המשפט הדגיש כי ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות יעיל ופשוט, והתערבות של ערכאת הערעור היא נדירה. טענות המבקש לא היו משכנעות דיין כדי שבית המשפט ייתן רשות ערעור, מה גם שלמשיב לא ניתנה אפילו הזדמנות להגיב. ערכאת הערעור הסכימה עם דחיית בית משפט קמא, וציינה כי התנהלותה של המבקשת בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה הייתה הגורם היחיד לאישומים שנגרמו לה, והמשיבה בסך הכל ייצגה את לקוחה.