ת"א 34820-10-24

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת המבקש לסעד זמני. המשיב מצווה להסיר את ידו מהאתר בתוך 48 שעות מרגע שהמציא המבקש ערבות כספית או ערבות בנקאית בלתי מותנית בסך 150,000 ₪, להבטחת פסק הדין. החלטה זו התקבלה על בסיס מספר שיקולים. ראשית, בית המשפט בחן את סיכויי התביעה העיקרית, ומצא כי למבקש קמה עילת תביעה ויש לקיים את תניית הבוררות בהסכמי הביצוע. שנית, מאזן הנוחות נוטה בכבדות לטובת המבקש. המשך נוכחותה של המשיבה באתרי הבנייה יעצור את הפרויקטים עד לתום הליך הבוררות ויגרום להם נזק בלתי הפיך. הנזק למבקש עולה על הנזק הפוטנציאלי למשיב, מה גם שנזקו של האחרון הוא ממוני ולפיכך אינו בלתי הפיך. בנוסף, חוסר תום הלב והנתק בין הצדדים שוקלים לטובת היענות לבקשת המבקש. בית המשפט שקל גם את הגשת הבקשה במועד ולא מצא שיהוי מוגזם. זאת ועוד, בקשת המבקש לא נעשתה בחוסר תום לב, תוך דחיית טענת ההסתרה של המשיב. גם טענת המשיב בדבר שעבוד קבלני נדחתה, שכן ההסכמים ויתרו במפורש על זכות זו. אם הצדדים מסכימים על בורר תוך שבעה ימים, כל המחלוקות ייושבו באמצעות בוררות; אחרת, על המשיב להגיש כתב הגנה.