רע"פ 6286/20

תקציר

בפסק הדין המדובר מדובר במשיב שערער על גזר דין שהוטל על מבקש על ידי בית משפט השלום בירושלים. המבקש הורשע בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן וכן בעבירת איומים. בנוסף, היה למבקש תיק מתמשך בגין עבירת סמים נוספת. בית משפט השלום גזר על המבקש 25 חודשי מאסר בפועל, כאשר חלק מתקופה זו ירוצו במקביל לעונשו בתיק הסמים האחר. בית המשפט גם הטיל קנס וצו התחייבות. הן המבקש והן המשיב ערערו לבית המשפט המחוזי. המבקש טען כי היה על בית משפט השלום לנכות את ימי המעצר מעונש המאסר בפועל. בית המשפט המחוזי הסכים עם שני הערעורים, וקיבל את טענת המשיב כי יש לרצות את מלוא העונש ללא ניכוי ימי המעצר וללא כל חפיפה עם העונש במקרה האחר. לאחר מכן ביקש המבקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדחתה. בית המשפט קבע כי המקרה לא עורר סוגיות משפטיות עקרוניות, והעונש שהוטל היה הולם בהתחשב בעבירות הסמים החוזרות ונשנות של המבקש והרשעותיו באיומים. נסיבותיו האישיות של המבקש נשקלו אך לא עלו על חומרת העבירות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, כלומר החלטת בית המשפט המחוזי עומדת בעינה.