דב"ע נב/162 - 3

תקציר

פסק הדין מתייחס לפרשנותו של סעיף 28(א) לחוק הסכמים קיבוציים, הקובע כי צו הרחבה יפורסם ברשומות, תוך פירוט ההוראות המורחבות וקבוצות העובדים והמעבידים שעליהן הוא חל. בית המשפט קבע כי יש לפרש את הביטוי "יפורט" באופן רחב, כלומר לכלול את כל נוסח ההוראה המורחבת בצו ההארכה שפורסם ברשומות. זאת, על מנת להבטיח כי לציבור הרחב, ובפרט למעסיקים ולעובדיהם, תהיה גישה ישירה וברורה להוראות המורחבות, ובכך יהיו מודעים היטב לזכויותיהם ולחובותיהם. הודגש ההבדל בין נוסחו של סעיף 10(ד) לחוק הסכמים קיבוציים, המחייב רק הודעה על רישום להסכמים קיבוציים, לבין נוסחו של סעיף 28(א). בית המשפט קבע כי המחוקק התכוון לדרוש יותר במקרה של צווי הארכה, קרי פרסום מלא של ההוראות המורחבות. זאת על מנת להבטיח כי מעסיקים ועובדים יוכלו לגשת למידע בקלות, ללא צורך לבקר במשרדי רשם ההסכמים הקיבוציים. כמו כן, בית המשפט הסביר כי תכליתו של סעיף 28 לחוק הסכמים קיבוציים היא הנגשת ההוראות המורחבות, במיוחד כאשר ההארכות מתייחסות לכלל העובדים במשק. "צו הארכה", כהגדרתו בחוק, חייב לכלול את הנוסח המלא של הסעיפים המורחבים, שאם לא כן, הוא ייחשב כחסר תוקף ובלתי מחייב. במקרה הספציפי הנדון, רק ההסכמים הקיבוציים מיום 21.2.1977 (7010/70) ומיום 27.10.1983 (7132/83), אשר הוראותיהם המורחבות פורסמו, יכולים להיחשב כמוארכים. המשיב חויב לשלם למערערת הוצאות בסך 1500 ₪ בתוספת מע"מ.