ע"א 37/66

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור על שני צווים של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שעניינם פירוק חברה. הצו הראשון חייב את המערערים להחזיר רכב שנמכר להם על ידי החברה ולרשום אותו מחדש על שם החברה. הצו השני אישר את פירוקה בטרם עת של החברה. כונס הנכסים הרשמי היה פטור מתשלום אגרות בית משפט בגין הבקשה שהובילה לצו הראשון שכן ייצג את הממשלה. על אף שצו הפירוק בטרם עת של בית המשפט המחוזי נפל פגם פורמאלי, הוא היה תקף לעניין מינוי כונס הנכסים הרשמי כמפרק זמני. ניתן היה לטפל בבקשה להחזרת הרכב במסגרת הליכי הפירוק, ללא צורך לברר בדמות פעולה רגילה נפרדת. נטל ההוכחה מוטל על המערערת להוכיח כי רכשה את הרכב בתום לב ובתמורה שלא עשתה כן. בית המשפט מצא כי בית המשפט המחוזי לא שגה בהחלטותיו, ועל כן דחה את הערעור. השופט כהן תיאר את טענות המערער כרימון, מלאות ערך, אך בסופו של דבר לא משכנעות.