ע"א 9038-09-09

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים והראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים, והחליט לדחות את הערעור. פסק דינו של בית משפט קמא מבוסס על בחינה מעמיקה של עדויות העדים והמסמכים שהוצגו. בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא. אשר לטענת המערערים כי הוטעו על ידי מצגי המשיבים, מסכים בית המשפט עם קביעתו של בית משפט קמא כי החלטת המערערים להתקשר בהסכמים מאוחרים יותר ומעורבותם הפעילה בניהול בית המרקחת מנתקים את הקשר הסיבתי בין מצג השווא לבין נזקיהם הנטענים. זאת ועוד, מקבל בית המשפט את מסקנתו של בית משפט קמא כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס נזקיהם הנטענים. בית המשפט מסכים אף הוא לקביעתו של בית משפט קמא בדבר העדר מעורבותו של המשיב 3 במשא ומתן, ועל כן דוחה את התביעה נגדם. לבסוף, בית המשפט אינו רואה עילה להתערב בהוצאות ובשכר הטרחה שנפסקו על ידי בית המשפט קמא. אשר על כן, הערעור נדחה על הסף, והמערערים נדרשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין ודמי שכירות.