רע"א 7947/18

תקציר

המבקשים מכרו דירה למשיבים בשנת 2013, אך המשיבים לא שילמו סכום נוסף שנקבע בהסכם המכר. המבקשים תבעו את הסכום שלא שולם וסעדים נוספים, ואילו המשיבים תבעו פיצויים בשל איחור במסירת הדירה. בית משפט השלום פסק לטובת המבקשים, אך בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את ערעור המשיבים ופטר את המשיבים מתשלום הפיצוי המוסכם. לאחר מכן הגישו המבקשים רשות ערעור על פסק דין זה, בטענה כי המשיבים העלו טענות חדשות וכי פסק דינו של בית המשפט המחוזי גרם להם לעיוות דין. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי טענות המבקשים עסקו בעיקר בפרשנות ההסכם ולא הציגו עילה למתן רשות ערעור. עוד ציינה השופטת כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא קבע את ההפרה הנטענת וכי טענות המבקשים אינן מצדיקות התערבות בערעור. מאחר שלא זוהו שאלות עקרוניות מהותיות או עיוות דין, נדחתה בקשת רשות הערעור.