LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 4856/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך4856/24
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך18 ביולי 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמגה קמעונאות בע"מ נ. אולגה שטוב
👨‍⚖️
שופטיםי עמית

תקציר

בתיק 4856/24 ביקשה מגה קמעונאות בע"מ רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד בעניין תביעת נפגעי עבודה של אולגה שטוב. ב-28 ביוני 2016 נפצע שטוב במהלך עבודתו במרכול של מגה קמעונאות בע"מ כאשר עגלה עמוסה בסחורה בחדר הקפאה התהפכה וגרמה לפציעה. תחילה דחה בית משפט השלום בראשון לציון את טענתו של שטוב על יסוד העדפת עדותו של מנהל הסניף על פני גרסתו של שטוב. עם זאת, שטוב ערערה בהצלחה לבית המשפט המחוזי, שקיבל את גרסתה בשל עקביותה עם דיווחי החברה בזמן אמת וציין תנאי בטיחות לא מספקים במקום עבודתה. בעקבות זאת, נמצא כי מגה ריטייל הפרה את חובת הזהירות שלה, והתיק הוחזר לבית משפט השלום, שפסק לשטוב פיצויים בסך 380,842 שקל. ניסיונה של מגה קמעונאות לערער על החלטה זו עוד יותר, בטענה לטעויות בקביעת העובדות על ידי הערכאות הנמוכות יותר, נדחה על ידי בית המשפט העליון. בית המשפט ציין כי המבקש לא הצליח להוכיח כי המקרה מעורר שאלות משפטיות משמעותיות בעלות עניין ציבורי או כי נגרם עיוות דין, כנדרש לצורך ערעור "גלגול שלישי". לפיכך, בקשת רשות הערעור והבקשה הנלווית לעיכוב ביצוע פסיקת הפיצויים נדחו ביום 18.7.2024, ללא כל הטלת הוצאות, שכן לא התבקשה תשומות המשיב בהחלטה זו.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

רע"א 4856/24 מגה קמעונאות בע"מ נ. אולגה שטוב, עליון (18.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית