פש"ר 1700/05

תקציר

הערעור שהגישה דיפלומט מפיצים (1968) בע"מ על החלטת נאמני קלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ התקבל בחלקו. בערעור נטען כי החלטת הנאמנים בתביעת החוב שהוגשה להם אינה מנומקת דיה. בית המשפט הכיר בכך שחובת ההנמקה היא דרישה עקרונית ומהותית, במיוחד נוכח תפקידם המעין-שיפוטי של הנאמנים. עם זאת, היקף ההנמקה משתנה ממקרה למקרה. לא תמיד יש צורך בהנמקה ארוכה, וגורמים רשמיים אינם נדרשים לספק ניתוחים משפטיים מפורטים. בית המשפט קבע, כי במקרה דנן המערערת הבינה די הצורך את החלטת הנאמנים, כפי שעולה מערעורה המפורט, ומהדמיון בסגנונה של ההחלטה לתביעה הראשונית. כמו כן, נדרשו הנאמנים למסור תגובה קצרה לערעור תוך הבהרת עמדתם. בית המשפט הדגיש כי הסעד הראוי להחלטה שאינה מנומקת כראוי הוא בדרך כלל החזרתה לפקיד לבירור, אך במקרה זה, בשל הנסיבות הספציפיות, לרבות סגנון התביעה הראשונית, צעד זה היה מיותר. לבסוף, החליט בית המשפט שלא להוציא צו להוצאות, לאור ההצלחה החלקית של הערעור וההקשר הספציפי של המקרה.