תלה"מ 11642-07-19

תקציר

בית המשפט מצא כי קיים ספק לגבי טענת התובע כי הוא והנתבע היו ידועים בציבור, וכלל השיתוף לא חל בעניינם. עוד טען התובע כי תרם לרכישת דירת הנתבע, אך מהראיות עולה כי הנתבעת מימנה את הדירה בעצמה, והתובעת לא תרמה. התובע גם הסתיר את העובדה שהוא פושט רגל ויש לו חובות משמעותיים, מה שמטיל ספק נוסף בטענותיו. הדירה נרשמה על שם הנתבע בלבד, ולא הייתה כל כוונה לחלוק אותה עם התובע. יתר על כן, הנתבע מימן את כל התשלומים עבור הדירה, בעוד טענותיו של התובע בדבר תרומה לעסק הופרכו על ידי הצהרותיו שלו בהליכי פשיטת רגל. ככלל, טענות התובע לא נתמכו ועמדו בסתירה להליכים אחרים בהם היה מעורב. השופט הגיע למסקנה כי הנתבע לא חייב לתובע כל תשלום ודחה את התביעה על כל חלקיה. תחת זאת, חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪ בתוך 30 יום.