ת"א 58916-03-17

תקציר

התובעת, שפעלה בשם אביה בהליך רכישת דירה ממוכר בשם דניאל כראדי, תבעה את הנתבעים בגין אי עמידה לכאורה בהתחייבויות בשלושה נושאים עיקריים: איחור במסירת החזקה, מסירת חניה וגודל הדירה. הסוגיה הראשונה שעלתה הייתה האם מדובר בקבוצת רכישה, שבית המשפט קבע שכן. עוד קבעה השופטת כי לתובעת לא היה מעמד משפטי בתיק, שכן היא לא הייתה הבעלים הרשומים של הדירה, והתביעה נגד נתבעת 3 נדחתה מחוסר יריבות. השופטת בחנה לגופו של עניין ומצאה כי התובעת לא סיפקה כל הסכם כתוב בינה לבין הנתבעים – דרישה הכרחית לעסקאות נדל"ן. זאת ועוד, ההקלטות שהוצגו כראיה לא הספיקו לביסוס קשר חוזי, והתובעים לא הוכיחו את חבות הנתבעים באף אחד משלושת הנושאים. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את התביעה על כל חלקיה, וכל צד יישא בהוצאותיו.