מ"ח 6881/19

תקציר

המבקש, רומן זדורוב, הורשע ברצח ילדה בת 13 בשם תאיר ראדא, שנדקרה למוות בתוך שירותי בית הספר. לאחר הרשעתו בבית המשפט המחוזי התקבל ערעורו באופן חלקי בבית המשפט העליון, אך הרשעתו ברצח ועונש מאסר העולם נותרו ללא שינוי. לאחר מכן הגיש זדורוב בקשה למשפט חוזר, בטענה כי התגלו ראיות חדשות שיכולות לשנות את תוצאת המשפט לטובתו וכי הרשעתו גרמה לעיוות דין. המשיבה, מדינת ישראל, התנגדה לבקשה. השופט פתח בדברי שבח את שני הצדדים על הכנתם היסודית ולאחר מכן הסביר את המסגרת המשפטית למשפט חוזר, תוך שימת דגש על הערכים המתחרים של חקר האמת וסופיות פסקי הדין. השופט מצא כי התקיימו שתיים מהעילות למשפט חוזר לפי סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט. ראשית, ראיות חדשות בנוגע לכתמי הדם על מושב האסלה וטביעות הנעליים הזרות בתא האסלה יכולות, יחד עם ראיות נוספות, להעלות ספק סביר לגבי אשמתו של זדורוב. חוות הדעת של המומחים שהוגשו בבקשה למשפט חוזר העלתה כי ייתכן שכתמי הדם לא נבעו מגופתו של המנוח שעות לאחר הרצח, בניגוד לדעת הרוב בערעור. ממצא זה, יחד עם גילוי דמו של המנוח בתא השירותים הסמוך, החלישו את גרסת התביעה לעובדות ותמכו בתיאוריה כי הרוצח נמלט דרך תא זה. למרות שראיה זו לא עמדה בפני עצמה, יחד עם שאר הספקות היא הצדיקה משפט חוזר. שנית, היה חשש ממשי לעיוות דין. השופט פירט כשלים חקירתיים שונים ובעיות בהודאות המבקש, אך מצא כי רובן אינן משכנעות או מערערות באופיין. עם זאת, "תעלומת" טביעות הנעליים הזרות, שלא היו שייכות לזדורוב ושלגביהן לא היה לתביעה הסבר ברור, יחד עם הבעיות בנוגע לכתמי הדם, יצרו ספק מספיק כדי להורות על משפט חוזר. השופט הדגיש כי אין משמעות הדבר שזדורוב חף מפשע או שהיה ספק סביר באשמתו, אלא שהראיות שהוצגו בבקשה למשפט חוזר מחייבות חקירה נוספת. המשפט החוזר יאפשר לבית המשפט החוקר להתעמק בסוגיות אלה ולקבוע את השפעת הראיות החדשות על ההרשעה. עוד המליצה השופטת כי התביעה תבחן מחדש חלק מראיותיה מהמשפט המקורי לאור הטענות שהעלה המבקש, בעיקר בנוגע לשימוש במודיע. לבסוף, ציין השופט את ההשלכות הקשות של ההחלטה על משפחת המנוח, אך הדגיש כי החיפוש אחר האמת גובר על שיקולים אחרים. כתוצאה מכך, הוחלט על משפט חוזר בעניינו של זדורוב, והמבקש יישאר במעצר עד שבית המשפט למשפט חוזר יקבע אחרת.