בג"צ 4784/08

תקציר

העותרת, שעלתה לישראל מאוקראינה כבת זוגו של יהודי, ביקשה מבית הדין הרבני אישור על יהדותה. הבקשה אושרה תחילה אך בהמשך נבחנה על ידי בית המשפט בעקבות חשד לזיוף במסמכי העותר. בקשתו של העותר תוקנה בטעות, ורשמה את הרב אשר ארנטרוי כמבקש במקום המשיב. בא כוח העותר ביקש פרטים על מומחיותו של ד"ר זאב רייס, מומחה שמונה על ידי בית המשפט. בית הדין הרבני מסר תגובה, המפרטת את תפקידו ומומחיותו של ד"ר רייס. העותר עתר לפסילת הוועדה, שנדחתה על ידי בית הדין הרבני ולאחר מכן על ידי בית הדין הרבני הגדול, בנימוק שהרב ארנטרוי וד"ר רייס הם עובדי הנהלת בתי הדין הרבניים ואינם צדדים שכנגד. לאחר מכן הגיש העותר עתירה לבג"ץ, שגם היא נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא פגמים משפטיים בהחלטות בתי הדין הדתיים וסבר כי העותר מנסה לעכב חקירה מהותית. בג"ץ הדגיש את סמכותם של בתי הדין הדתיים בענייני יהדות וציין כי העותר יוכל לערער שוב לאחר החלטתו הסופית של בית הדין האזורי. פסק הדין הדגיש גם את חשיבותם של נהלים ברורים ואת זכותם של בעלי הדין להתייחס לטענות, תוך הדגשה כי מקרה זה אינו דורש התערבות בשל היעדר החלטה סופית.