ב"ל 7878-05-10

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה המערערת על החלטת השר לדחות את הרחבת הזכאות לקצבת זקנה למי שאינם תושבי ישראל. בית המשפט מצא את החלטת השר סבירה, תוך הדגשת חובתו של השר להתחשב במצב הכלכלי הקיים והשפעתו על התושבים הזכאים ועל התקציב. אין בכך כדי לסתור את פרשת חלמיש, שהתמקדה בתפקידיו של השר. בית המשפט מדגיש את הצורך לבחון את מכלול הזכויות בנוגע לטענות לאפליה על רקע מגדר וגיל, בהתחשב בתמונה הכוללת של ההטבות והפטורים. בהקשר של גיל הפרישה, בית המשפט מסביר את הקשר בין קצבת נכות לקצבת זקנה, ומציין כי נשים נהנות מגיל פרישה מוקדם יותר. בקשת התובעת להאריך את שתי תקופות הזכאות לפנסיה אינה עולה בקנה אחד עם כוונת המחוקק. בעוד שגיל הפרישה השונה מהווה אפליה, ראוי המנגנון המדורג להעלאת גיל הפרישה. פסק הדין דוחה את הטענה להפליה פסולה לעניין גיל הפרישה לקצבת נכות. פסק הדין אינו כפוף להוצאות, ולצדדים יש זכות ערעור לבית הדין הארצי בתוך 30 יום.