ת"א 2400/03
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דחה את בקשתו של אבינועם פרידפרטיג להורות למנהל המכס לשחרר את הטובין המיובאים ברישיון מס' 322829482. פרידפרטיג טען כי הסחורה, שיוצרו על ידי T.C. Pharmaceutial Industries Co, Ltd. בתאילנד, לא הפרה את הסימן המסחרי הרשום של Red Bull GmbH, שכן T.C. אישרה לרד בול להשתמש בשם. עם זאת, בית המשפט מצא כי פרידפרטיג לא סיפק כל ראיה שתתמוך בטענה זו. כמו כן, השופט קבע כי מאחר שהמבקש לא ערער על תוקפו של סימן המסחר של רד בול, לחברה יש זכות לעכב את הטובין עד שיוכח אחרת. השופט הדגיש כי סעיפים 200א-200ד לפקודת המכס נועדו למנוע הפרת סימן מסחר בשלבים המוקדמים ביותר, ולהסמיך את מנהל המכס למנוע טובין שעלולים להפר את החוק. מאחר שפרידפרטיג לא הביא ראיות מספיקות לכך שהטובין לא הפרו את סימן המסחר של רד בול, בית המשפט לא ראה סיבה להתערב בהחלטת מנהל המכס לעכב את שחרור הטובין. בעקבות זאת חויב פרידפרטיג לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 20,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 2400/03 אבינועם פרידפרטיג נ' Red Bull GmbH, מחוזי (17.2.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.