רע"א 38059-05-25

תקציר

## ניתוח משפטי של החלטת בית המשפט העליון רע"א 38059-05-25 החלטה זו של השופט אלכס שטיין מבית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, עוסקת בבקשת רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי. הסוגיה המשפטית המרכזית נסובה סביב טיבה של החלטת הרשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור והזכות לערער על החלטה כזו. **עקרונות משפטיים וחידושים:** * **מהות החלטת הרשם:** ההחלטה מבהירה כי החלטת רשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערר נחשבת ל"החלטה שונה" לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. זוהי הבחנה מכרעת, שכן היא קובעת את מסלול הערעור. * **הבחנה בין סירוב לפתוח לבין פסק דין הסוגר תיק:** פסק הדין מבחין במפורש בין סירוב רשם לפתוח תיק ערעור (על ידי דחיית ארכה להגשה) לבין פסק דין הסוגר תיק באופן סופי. הבחנה זו היא מרכזית בפרשנות של "החלטה שונה", שכן היא מרמזת על כך שהחלטות בעלות אופי ביניים, שאינן פותרות סופית את המחלוקת המהותית, זוכות ליחס שונה מפסקי דין סופיים. * **ערעור בזכות:** ההחלטה מאשרת כי ערעור על החלטת רשם כזה הוא "בזכות" לשופט בית המשפט המחוזי שבו התקבלה ההחלטה. זה קובע מסלול פרוצדורלי ברור לצדדים המבקשים לערער על החלטות ביניים מסוג זה מבלי לדרוש אישור מוקדם מבית משפט גבוה יותר. * **יישום תקדים:** ההחלטה מסתמכת על התקדים שנקבע ברע"א 3981/21 אנונימי נ. אנונימי, פסקה 4 (7 ביולי 2021). הדבר ממחיש את מחויבותו של בית המשפט העליון לדבוק בפסיקה המבוססת וליישם עקרונות משפטיים קיימים על תרחישים עובדתיים חדשים. הציטוט של מקרה זה מדגיש את העיקרון שיש להתייחס לפסיקות פרוצדורליות דומות באופן עקבי. * **דחייה על הסף:** הבקשה נדחתה "על הסף", כלומר היא נדחתה מלכתחילה מבלי לדרוש תגובה עניינית של המשיבים. הדבר מצביע על כך שהבקשה נמצאה פגומה מבחינה פרוצדורלית או חסרת בסיס מהצגתה הראשונית, בהתבסס על המסגרת המשפטית שנקבעה. **חידושים משפטיים:** בעוד שהחלטה זו מיישמת ומבהירה בעיקר עקרונות משפטיים קיימים ולא מציגה חידושים משפטיים פורצי דרך, היא מחזקת ומחזקת הבנה פרוצדורלית ספציפית. החידוש טמון בניסוח ויישום מפורש של ההבחנה בין סירוב לפתיחת תיק ערעור לבין פסק דין הסוגר תיק, ובכך מספק בהירות רבה יותר לגבי זכויות הערעור על החלטות הרשמים בעניין הארכות זמן. הבהרה זו תורמת ליכולת החיזוי והיעילות של תהליך הערעור. **סיכום המקרה:** המבקש, יוסף תג'ר, ביקש רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי ששללה ממנו ארכה להגיש ערעור על פסק דין של בית משפט השלום מיום 26.5.2020. השופט אלכס שטיין, בהתייחסו לסעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט ולתקדים, קבע כי החלטת הרשם היא החלטה הניתנת לערעור בזכות עם זאת, הבקשה שלפניו הייתה *רשות* לערער על החלטה זו שכבר ניתנת לערעור. מכיוון שההליך הנכון היה לפנות ישירות לשופט בית המשפט המחוזי, ולא לבקש רשות מבית המשפט העליון במקרה זה, הבקשה נדחתה בטענה שהובאה שלא כראוי בפני בית המשפט העליון. בית המשפט מצא כי יש לדחות את הבקשה מבלי להזדקק לתגובת המשיבים.