ת"א 33239-07-12

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעת לשון הרע בסך 200 אלף שקל שהגיש עו"ד יורם שפטל, מגיש תוכנית רדיו ב"רדיו ללא הפסקה" פ.מ. 103, נגד עמיתו נתן זהבי. התביעה הוגשה לאחר שזהבי התייחס לשפטל כאל "אדולף" בתוכניתו, מה שלטענתו היה כינוי גנאי לאדולף היטלר, ובכך הבעת סלידה קיצונית שהשפילה וביזה אותו. זהבי אמנם לא הכחיש שאמר זאת, אך טען כי היא נופלת תחת הגנת "תום הלב", וטען כי היא מבטאת את חופש הביטוי ומוגנת בחוק. בית המשפט היה צריך להכריע האם הביטוי מהווה לשון הרע ואם ההגנה של זהבי עומדת בעינה. לאחר ששני הצדדים הציגו את סיכומיהם, פירש בית המשפט את משמעות הביטוי בעיני "אדם סביר", והגיע למסקנה כי אכן מדובר בעלבון קשה ובסוג של לשון הרע. עוד נקבע בפסק הדין כי הגנת תום הלב של זהבי אינה תקפה, שכן אין להשתמש במילה "אדולף" ללא קשר להקשר, במיוחד בהתחשב באופייה הפוגעני כלפי יהודים. מאחר ששפטל הוא איש ציבור, פסק לו בית המשפט פיצויים בסך 35 אלף שקל, לצד הוצאות משפט, וקבע כי השימוש במונח חמור אך אינו מייצג השוואה בפועל. בית המשפט הדגיש כי ישנם קווים אדומים בהתבטאות פומבית, ומונח זה חצה אותם.