תא"מ 47166-07-18

תקציר

בית הדין מצא כי פעולותיה של הנתבעת ביחס לבקשת התובעת להאריך את רישיון העבודה שלה בישראל לא היו פסולות או רשלניות. התובעת לא הביאה כל ראיה לכך שהתנהלות הנתבעת פגעה בזכותה לפרטיות או גרמה נזק כלשהו. תחת זאת, הראיות הראו כי התנהלות הנתבעת הייתה סבירה והכרחית לטיפול בבקשת התובע. בקשות הנתבעת לתצהירים מהתובעת וממעסיקה נחשבו מוצדקות לאור הצהרותיה של התובעת עצמה על נסיבותיה האישיות. כמו כן, התובעת לא הציגה כל ראיה מהימנה לכך שהנתבעת חשפה מידע אישי לצדדים שלישיים או כי הוטרדה. בית המשפט מצא כי עדותו של התובע לוקה בפירוט ובאמינות, בעוד שעדי הנתבע היו אמינים יותר. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את התביעה והורה לתובע לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע, והעניק זכות ערעור כדין. החלטה זו התקבלה על סמך הערכת הראיות וכתבי הטענות שהוגשו על ידי הצדדים.