רע"א 2502/13

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה ונספחיה והחליט לדחותה, מבלי להידרש לתגובת המשיבים. באופן מסורתי, ערכאות ערעור נמנעות מלהתערב בהחלטות בית משפט קמא בנוגע לסעד זמני. במקרה דנן, נדחתה בקשת המבקש למנוע מימוש ערבויות בנקאיות אוטונומיות. ערבות בנקאית אוטונומית היא עצמאית וניתנת לביצוע ללא הליכים משפטיים הקשורים לעסקת הבסיס, תוך מתן ודאות ויעילות מסחרית. חריגים להתערבות בערבויות אלה קיימים רק במקרים של הונאה חמורה על ידי המוטב או בנסיבות חריגות אחרות, כגון התנהגות שרירותית או נקמנית של המוטב. עם זאת, אין די בסכסוכים חוזיים רגילים כדי לערער על עצמאותה של ערבות אוטונומית. במקרה הספציפי הזה, בית המשפט המחוזי לא מצא כל הצדקה לטענות לפיהן חילוט הערבות היה שרירותי או בחוסר תום לב, וביסס את החלטתו על ראיות שהוגשו כגון חוות דעת מומחה ודוחות על ליקויי בנייה. המבקש לא הצליח להוכיח כי החילוט הפר נסיבות מיוחדות החריגות לכלל, וערכאת הערעור מצאה את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי ואת יישום הדין סבירים. בית המשפט הדגיש כי טענות בדבר שיהוי או חריגה במימוש סכומי הערבות מתייחסות להליך העיקרי ולא לבקשה לצו מניעה זמני. לפיכך נדחתה הבקשה, שכן לא הוצגו ראיות משכנעות המפריעות לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולא הוטלו הוצאות בשל היעדר תגובה מצד המשיבים.