ע"א 53491-09-14

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע, אשר פסק לתובע פיצוי של 1 ₪. התובע, בוברוב, תבע את הנתבע, קרמונה, על כך שכינה אותו לכאורה "גמד מעוות" בפומבי. בית המשפט קבע כי יש לקבל את הערעור מן הטעם שבית המשפט המחוזי החיל באופן שגוי תניית הגנה, אותה יש להחיל רק על פי המנגנון הקבוע בחוק איסור לשון הרע. תחת זאת, היה על השופט לבחון האם מתקיימות ההגנות לפי חוק איסור לשון הרע. האמירה נמצאה כלשון הרע לפי סעיף 1(4) לחוק, ונקבעה כוונה לפרסמה לאדם שאינו התובע. עם זאת, הגנת תום הלב לפי סעיף 15 לחוק לא התקבלה, שכן לא ניתן היה להצדיק את האמירה כהגנה על אינטרס אישי או הכחשת לשון הרע קודמת. באשר לפיצויים, התייחסה השופטת להיקפו המצומצם של הפרסום, להתנהגותו הפרובוקטיבית של התובע ולעובדה שהאמירה התייחסה ישירות למוגבלותו. לאחר שיקול דעת מעמיק פסק בית המשפט לבוברוב פיצוי בסך 6,000 שקל, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.