רע"פ 977/16

תקציר

החלטת בית המשפט עסקה בבקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", הניתנת רק במקרים חריגים המציגים שאלות משפטיות משמעותיות או סוגיות בעלות עניין ציבורי, או אם קיים חשש לעוול משמעותי. לאחר עיון חוזר קבע השופט כי המקרה אינו עומד בקריטריונים חריגים אלה, ולכן הבקשה נדחתה. מדובר בתיקון לחוק המעצרים, אשר נקבע כי אינו חל על המבקש שכן תקופת מעצרו תחת פיקוח אלקטרוני החלה לפני כניסת התיקון לתוקף. על אף שטענת המבקש עשויה להציב שאלה משפטית עקרונית, היא לא הייתה רלוונטית בהקשר זה, שכן התיקון החריג את התחולה למצב הספציפי. בית המשפט התייחס למקרים קודמים, ובהם חלאיללה ואבו סלוק, וחיזק את הטענה כי השינויים בתיקון היו טכניים ואינם ישימים לנסיבות המבקש. יתר על כן, השופט לא מצא עילה להתערב בעונשו של המבקש, וראה אותו מתאים לאחר שקילת כל הגורמים הרלוונטיים, במיוחד לאור ההקשר של ערעור "גלגול שלישי" על חומרת העונש. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ובוטלה ההחלטה הקודמת לעכב את ביצוע גזר הדין. המבקש נדרש להתייצב לריצוי עונש המאסר במקום ובשעה מוגדרים, תוך תיאום עם שירות בתי הסוהר.