מ"ח 7661/04

תקציר

רמי ברהום הורשע בבית משפט בירושלים בשורה של עבירות מרמה וזיוף ונידון ל-30 חודשי מאסר, מאסר על תנאי, קנס ותשלום של 350 אלף שקל למתלונן. ערעורו של ברהום לבית המשפט המחוזי בירושלים נכשל משום שלא היה מיוצג ולא הגיש נימוקים לערעורו. בבקשתו למשפט חוזר נטען כי חוסר ייצוגו גרם לעיוות דין וכי היו אי סדרים במשפט הראשון. הוא גם הציג ראיות חדשות לכאורה והדגיש את נסיבותיו האישיות הקשות. היועץ המשפטי לממשלה התנגד למשפט החוזר בטענה כי חוסר הייצוג של ברהום הוא באשמתו וכי אין עילה משפטית למשפט חוזר. גם הראיות שהציג ברהום לא היו רלוונטיות, היו ידועות לו במהלך המשפט המקורי ולא הצדיקו תוצאה שונה. בית המשפט הסכים והדגיש כי לברהום היה די זמן למצוא ייצוג וכי הפגמים לכאורה במשפטו לא הוכיחו את חפותו. יתר על כן, הראיות שהציג לא היו מהותיות, ונסיבות חייו לא הצדיקו משפט חוזר. מאחר שברהום לא הצליח לבסס כל עילה משפטית למשפט חוזר, הבקשה נדחתה.