LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 4935-05-14

גזר הדין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך4935-05-14
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך22 במאי 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' מוחמד טאטור
👨‍⚖️
שופטיםיפעת שיטרית

תקציר

הנאשמים הורשעו בקשירת קשר לביצוע פשע ובתקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, כפי שהודו. בית המשפט קבע כי טווח הענישה המתאים לעבירות אלה הוא בין מספר חודשים ל-24 חודשי מאסר, אותם ניתן להגיש גם כעבודות שירות, לצד עונשים נוספים כגון קנסות ומאסרים על תנאי. בקביעת העונשים האישיים המתאימים לכל נאשם, התחשב בית המשפט בנסיבות הקשורות ושאינן קשורות לביצוע העבירות. נסיבות קשורות כללו את אופי העבירות ותוצאותיהן, התכנון שהושקע בהן והערכים החברתיים שנפגעו. נסיבות שאינן קשורות זו לזו כללו בין היתר את פרטיהם האישיים של הנאשמים, רישומם הפלילי, הנסיבות שהובילו לביצוע העבירות, הסכם המחילה והפיצוי הכספי ששילמו הנאשמים, הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות, נסיבותיו האישיות של כל נאשם. בהתבסס על כל השיקולים הנ"ל, הטיל בית המשפט את העונשים הבאים: - הנאשם מוחמד טאטור: 4 חודשי מאסר בפועל ריצוי עבודות שירות, 12 חודשים ו-6 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר במקום תשלום, ופיצוי בסך 500 ₪ לקורבן. - הנאשם חמזה הינדאווי: 4 חודשי מאסר בפועל ריצוי עבודות שירות, 12 חודשים ו-6 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 2,000 ש"ח או 20 ימי מאסר במקום תשלום ופיצוי בסך 500 ש"ח לקורבן. - הנאשם עלי טאטור: 3 חודשי מאסר בפועל ששימשו כעבודות שירות, 12 חודשים ו-6 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר במקום תשלום, ופיצוי בסך 500 ₪ לקורבן. - הנאשמת ניבאל אבו פרדא: 3 חודשי מאסר בפועל ששימשו כעבודות שירות, 12 חודשים ו-6 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר במקום תשלום ופיצוי בסך 500 ₪ לקורבן. - הנאשם איברהים טאטור: 3 חודשי מאסר בפועל ששימשו כעבודות שירות, 12 חודשים ו-6 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר במקום תשלום, ופיצוי בסך 500 ₪ לקורבן. - הנאשם יוסף טאטור: 4 חודשי מאסר בפועל, הפעלת 8 חודשי מאסר על תנאי שהוטלו בתיק קודם כך ש-5 חודשים ירוצו ברצף ו-3 חודשים במקביל, ובסך הכל 9 חודשי מאסר, 12 חודשים ו-6 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר במקום תשלום, ופיצוי של 500 ₪ לנפגע. בית המשפט הדגיש את חומרת הפשעים האלימים ואת הצורך להרתיע אנשים מפתרון סכסוכים באמצעות אלימות. לפיכך, גזרי הדין מדגישים את הצורך בגינוי ובהרתעה, תוך התחשבות גם בנסיבותיו הפרטניות של כל נאשם. פסק הדין גם מבהיר את נימוקי בית המשפט מאחורי כל גזר דין ואת הקווים המנחים שעל השופטים לפעול לפיהם בבואם לקבוע עונשים בגין פשעים אלה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

ת"פ 4935-05-14 מדינת ישראל נ' מוחמד טאטור, מחוזי (22.5.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית