ת"פ 36912-06-14

תקציר

לאחר שמיעת הראיות הורשעו הנאשמים בחטיפה לשם סחיטה, תקיפה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים וסחיטה בכוח. בנוסף, הורשע הנאשם מס' 1 בהשמדת ראיות. האישומים נבעו מסכסוך בין הנאשם מס' 1 לבין אביו, והקורבן, עלי שעבי, בנוגע לגניבת כבשים לכאורה של הצדדים לשעבר בשנת 2013. בליל 7.6.2014 פיתה הנאשם מס' 2 את שעבי לצאת החוצה באמתלה שהראה לו אתר בנייה. לאחר מכן הגיע למקום הנאשם מס' 1 יחד עם אלמוני נוסף והאשים את שעבי בגניבה. כאשר ניסה שעבי להימלט, רדף אחריו הנאשם מס' 1 ועקף אותו, תוך שהוא חוסם את דרכו. הנאשם מס' 1 יצא מהרכב עם אלת עץ ושבר את חלונות רכבו של שעבי. לאחר מכן אילצו הנאשמים את שעבי להיכנס ברכבו הפרטי, כאשר הנאשם מס' 2 מלווה אותו והנאשם מס' 1 נוהג ברכבו שלו. במהלך הנסיעה איים הנאשם מס' 1 על שעבי במברג ודרש ממנו להודות בגניבה. הם הביאו את שעבי לבית אביו של הנאשם מס' 1, שם נחקר, הותקף ואוים בסכין הן על ידי הנאשמים והן על ידי אביו של הנאשם מס' 1. הנאשמים הורשעו והופנו לשירות המבחן לבחינת עניינם לפני מתן גזר הדין. דיווחי השירות על שני הנאשמים היו חיוביים בדרך כלל, וציינו את אורח חייהם הנורמטיבי, היעדר רישום פלילי וסיכון נמוך לפגיעה חוזרת. כל אחד מהנאשמים הביע רצון להשתתף בתהליך טיפולי. מטעם שני הנתבעים הוגשו מכתבי המלצה רבים. בעוד התובע טען לטווח ענישה של 3 עד 5 שנות מאסר, ההגנה ביקשה עונש קל יותר, תוך הדגשת האופי החריג של התנהגות הנאשמים ופתרון הסכסוך. בית המשפט קבע כי טווח הענישה ההולם הוא בין 12 חודשים ל-4 שנות מאסר. בהתחשב בנסיבות המקרה, תסקיר המבחן החיובי, התנצלות הנאשמים והסכם סולחה לפתרון המחלוקת, גזר בית המשפט על הנאשם מס' 1 18 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 6,000 ₪ לנפגעת. על הנאשם מס' 2 נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 3,000 ₪. שני עונשי המאסר היו אמורים להיגזר בנוסף לזמן שכבר ריצה במעצר. בית המשפט הדגיש את הצורך בהרתעה במקרים של יישוב סכסוכים אלימים, אך גם הכיר בכך שהעבירה אינה אופיינית, מה שהוביל לעונש קל יותר ממה שניתן היה לצפות.