ע"ז 31404-10-20

תקציר

פסק דין זה עוסק בבקשה לביטול צו קיום צוואה בעניין צוואה. המבקשים, שהם ילדיו של המנוח, טענו כי הצוואה זויפה ואינה משקפת את רצון אביהם. המשיב היה בן זוגו של המנוח. השופט פתח וציין כי נטל ההוכחה מוטל על המבקשים, שנאלצו לשכנע את בית המשפט כי יש לבטל את צו קיום הצוואה. הצוואה המדוברת אושרה על ידי נוטריון, ועדותו של הנוטריון נמצאה קוהרנטית ואמינה. המבקשים הסתמכו רבות על חוות דעת של מומחה לכתב יד לפיה הצוואה זויפה, אך השופט נתן משקל מוגבל זה כאשר שקל לצד ראיות אחרות, במיוחד בשל המגבלות המובנות של ניתוח כתב יד. השופטת נחה דעתה, כי הצוואה משקפת את רצונו של המנוח, למרות טענות המבקשים כי יחסיו הקשים של אביהם עמם ואלימותו כלפיהם גרמו לכך שהצוואה אינה יכולה להיות אותנטית. גם נסיבות חייהם של המבקשים נחשבו לחרב פיפיות, שכן הן הצביעו על פרידה ממושכת מהמנוח שהייתה יכולה להשפיע על החלטותיו לגבי הצוואה. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לביטול צו קיום הצוואה. השופט הורה למבקשים לשלם את הוצאות המשיב, וקבע כי הצוואה מיום 4.7.18 תבוצע בהתאם לצו קיום הצוואה מיום 23.8.20.