רע"א 27/20
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות ערעור על שומת מס נדחית. הבקשה מתייחסת לעיקול האזנות סתר שאינן קבילות בהליכים שאינם פליליים. אין חולק כי האזנות הסתר אינן יכולות לשמש ראיה בתיק זה. תפקידו של בית המשפט בערעורי מס הוא להבטיח כי לבית המשפט תהיה אותה תשתית עובדתית וראייתית כמו לרשויות המס, אולם המקרה הנוכחי אינו נופל בגדר אף אחת מהחלופות שיאפשרו לבית המשפט לשקול ראיות שבדרך כלל אינן קבילות. מאחר שרשות המסים לא השתמשה בהאזנות סתר כדי להצדיק את השומות והמבקש לא הגיש כל ראיה לתמיכה בדו"חות המס שלו, תקנה 10(ב) לתקנות מס הכנסה אינה חלה. התקנה מאפשרת הגשת ראיות שעליהן התבססה השומה, ראיות שהגיש המערער לפקיד השומה, או ראיות שהציג המערער במהלך הליך השומה. משכך, לא ניתן להוסיף את האזנות הסתר לתיק בית המשפט והבקשה נדחית. השופט גם נמנע מלהתייחס ליחס שבין תקנה 10(ב) לחוק האזנות הסתר ומשאיר זאת ליום אחר. לבסוף, בקשת רשות הערעור נדחית והעיכוב בהליך המשפט מוסר.
רע"א 27/20 טוני ברגיג נ' רשות המיסים בישראל - היחידה הארצית לשומה, עליון (12.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.