ת"צ 7337-09-09

תקציר

המבקשת ביקשה לאשר תובענה ייצוגית נגד חברת הביטוח המשיבה. המבקש טען כי המשיב עשה שימוש פסול בכספי הפוליסות המשתתפות למתן הלוואות, ולפיכך ביקש פיצוי בגין הנזק שנגרם לקבוצה. המשיב החזיר את סכומי ההלוואות לפוליסות המשתתפות, אך המבקש טען כי הנזק לא תוקן במלואו, שכן התשואה על הסכומים ששימשו להלוואות הייתה יכולה להיות גבוהה יותר אילו הושקעה במקום אחר. בית המשפט קבע, כי המבקשת לא הוכיחה כי קיימת אפשרות סבירה שהתביעה הייצוגית תצליח, שכן לא הוכחה הטענה העובדתית כי הסכומים שהוחזרו אינם מספיקים, והתביעה הנורמטיבית חרגה מעקרון הנזק, ולא נתמכה בשיקולי הרתעה. נמצא כי טענות המבקש התבססו על השערות, ואילו ראיות המשיב, לרבות עדות מומחה ועדות עובדתית, היו משכנעות. זאת ועוד, מצא בית המשפט כי המשיב תיקן את הפגיעה במלואה בכך שהחזיר את סכומי ההלוואה, לרבות התשואה הגלומה בתנאי ההלוואות. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.