בש"פ 10722/06

תקציר

המשיב, העומד בפני אישומי מרמה וכספים רבים, הגיש את בקשתו לעיון חוזר בהחלטה לעצור אותו עד תום ההליכים שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת. גם הערעור על החלטה זו, שהתבסס על ראיות חלשות וביקש מעצר בית שיאפשר למשיב להשיב כספים, נדחה הוא, שכן הראיות שהוצגו עד כה מצביעות על התנהלות מרמה שיטתית ומתוחכמת של המשיב. השופט קיבל את טענת התביעה כי המשיב מהווה סכנה לציבור ועלול להימלט, ולפיכך נעתר לבקשה להאריך את מעצרו בתשעים יום, או עד למתן פסק הדין בתיק בית המשפט המחוזי, לפי המוקדם. השופט הכיר בכך שעבירות רכוש כמו אלה המיוחסות למשיב נתקלות בדרך כלל בחלופות מעצר, אך הצדיק את המעצר בשל היקף ותחכום העבירות, ניצול לרעה של מעמדו של המשיב והסיכון להימלט או לשבש את הצדק. גם קצב המשפט נקבע סביר, למרות המעצר הממושך, עם מספר מועדי דיון שנקבעו במהלך תקופת ההארכה.